quinta-feira, 6 de outubro de 2011

Um Obama enfraquecido
















Se Zbigniew Brzezinski tinha sua maneira, os EUA entrassem na guerra contra Israel para defender as instalações nucleares iranianas.

Em uma entrevista com o site Daily Besta Web último fim de semana, o homem que serviu como conselheiro ex-presidente dos EUA Jimmy Carter de segurança nacional, disse: "Eles [caças IAF] tem que voar sobre nosso espaço aéreo no Iraque. Estamos apenas indo sentar-se lá e assistir? Temos que ser sério sobre a negar-lhes esse direito. Se eles sobrevoam, você sobe e confrontá-los. Eles têm a opção de voltar ou não. "

Brzezinski há muito se distinguiu como um dos mais francos odeiam Israel em círculos educados em Washington. Em circunstâncias normais, seu discurso poderia ser riu como os delírios de um jardim variedade anti-semita. Mas estas não são circunstâncias normais. Brzezinski serviu como um conselheiro sênior da política externa de Barack Obama durante sua campanha presidencial de 2008, e suas opiniões não são muito fora de lugar entre os principais assessores de Obama na Casa Branca. Em uma entrevista em 2002, Samantha Powers, que serve como um membro sênior do nacional de Obama conselho de segurança, efetivamente chamado para os EUA para invadir Israel em apoio aos palestinos.

O fato da matéria é que a visão de Brzezinski está em consonância com a disposição geral da política externa de Obama. Desde a entrada do escritório, Obama atingiu uma posição linha-dura contra Israel ao adotar uma linha suave, até mesmo apologético em relação ao Irã e seus aliados.

Durante oito meses, Obama tem procurado forçar Israel a parede. Ele tem alta e repetidamente ordenou que o governo Netanyahu para prevenir todas as construções públicas e privadas para os judeus na cidade de Israel capital e seu coração a fim de facilitar a expulsão em massa eventual de judeus de ambas as áreas, que ele acredita que deve se tornar parte de um judeu- Estado palestino livre.

Até esta semana, Obama condicionou a retomada das negociações para a paz entre Israel e os palestinos em tal proibição da construção de judeu e assim encorajados Fatah, Mahmoud Abbas para continuar a radicalizar suas posições em relação a Israel. Até Obama chegou, Abbas não teve nenhum problema de negociação com os líderes israelenses enquanto os judeus estavam construindo casas, escolas e outras estruturas em Jerusalém, Judéia e Samaria. Mas com Obama exige o congelamento de todos tal construção, Abbas deixou claro em entrevista ao The Washington Post em maio que ele não poderia falar com o primeiro-ministro Binyamin Netanyahu sem olhar como uma traição.

Obama não fez exigências equivalentes dos palestinos. Ele não fala em condição construção ilegal congelamento árabes em Jerusalém, ou sobre o desmantelamento dos Mártires de Aksa grupo terrorista Brigadas, ou mesmo simplesmente em pôr de lado a exigência palestina de que Israel liberação condenados terroristas de suas prisões. Ao contrário, ele tem energicamente apoiado a criação de um governo de unidade palestina entre Fatah e Hamas - que os EUA Departamento de Estado desde 1995 designado como uma organização terrorista estrangeira a que os cidadãos dos EUA, incluindo o presidente dos EUA, são obrigados por lei a dar Não trimestre.

Quanto ao Irã, durante sua reunião com Netanyahu em maio, Obama deu a nítida impressão de que o regime iraniano tinha até setembro para aceitar sua oferta para negociar a disposição de suas instalações nucleares. Mas agora é setembro, e em sua resposta tardia à generosa oferta de Obama de engajamento, o regime do presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, rejeitou os termos de compromisso de Obama fora de mão. Obama não retaliar, a tomar a sua oferta para negociar fora da mesa - ou perecer o pensamento - a trabalhar para implementar as sanções que ele havia prometido se seguiria uma rejeição iraniana de mão aberta.

Em vez disso, Obama anunciou que está enviando uma autoridade sênior dos EUA para se reunir com os iranianos em 01 de outubro. E com esse anúncio, qualquer dúvida residual que Obama está disposto a viver em um mundo em que o Irã está armado com armas nucleares se dissipou completamente.

Nesse meio tempo, em seu discurso à Assembléia Geral da ONU na quarta-feira e em seu discurso na reunião com Netanyahu e Abbas na terça-feira, Obama deixou claro que, nas palavras do ex-embaixador dos EUA na ONU, John Bolton, que tem "posto Israel no bloco de desbastamento ". Ele se referiu às comunidades israelenses localizadas para além de 1949 linhas de armistício como "ilegítimos".

Além disso, Obama explicou que Israel não pode mais esperar o apoio dos EUA para a sua segurança se ele não se curva à sua demanda que entrega toda a terra que tem controlado desde 1967.

Aparentemente, é irrelevante para o líder dos EUA que Israel se cumpriu a sua demanda, o Estado judeu tornaria-se indefesa contra ataque inimigo e assim encorajar os seus vizinhos para invadir. Ou seja, não importa a Obama que foram Israel para cumprir sua demanda, a perspectiva de uma guerra árabe contra Israel iria subir muito. O fato de que Obama fez estas declarações profundamente antagônicas a respeito de Israel na ONU em si expõe sua hostilidade para com o país. Hostilidade institucional da ONU em relação a Israel é superado apenas pelo de a Liga Árabe ea Organização da Conferência Islâmica.

Assim, dada as posições de Obama em relação a Israel, de um lado e do Irã e seus aliados, por outro lado, parece bastante claro que o desfecho lógico de políticas de Obama seria algo parecido com curso recomendado Brzezinski da ação. Além disso, a política externa de Obama como um todo faz com que seja bastante fácil imaginá-lo ordenando os militares dos EUA para abrir as hostilidades contra um aliado dos EUA para defender um adversário dos EUA - até mesmo como o adversário sai do seu caminho para humilhar Obama pessoalmente e os EUA, em geral, .

Desde que Obama assumiu o cargo, ele foi abandonando uma aliada dos EUA após outro enquanto procura agradar com um adversário EUA após o outro. Em cada turno, os aliados dos Estados Unidos - de Israel para Honduras, a Colômbia, Coréia do Sul e Japão, a Polónia ea República Checa - reagiram com incredulidade e horror à sua traição. E em cada turno, os adversários dos Estados Unidos - do Irã à Venezuela para a Coréia do Norte e Rússia - têm respondido com ironia e desprezo às suas tentativas aparentemente obsessivo de apaziguá-los.

O horror Obama tem inculcado em amigos da América e do desprezo que ele tem evocado a partir de seus inimigos não o fizeram mudar de rumo. O fato de que suas políticas em todo o mundo já não conseguiu trazer uma mudança no tratamento da chamada comunidade internacional de que os EUA não o levou a reconsiderar as políticas. Como muitos europeus ocidentais começaram a reconhecer abertamente, o homem que certa vez comparou o messias não é nada, mas um político - e um fraco, um incompetente para isso. Mesmo Economist da Grã-Bretanha está rindo dele.

Mas Obama não se comove com nada disso, e como seu discurso na Assembléia Geral da ONU deixou claro, ele está correndo à plena velocidade em seus planos de subordinar política externa dos EUA na ONU.

Sua insistência teimosa em antecipar a sua política externa irresponsável em face de seu fracasso aparente colossal já é de uma peça com o seu firme compromisso de sua agenda doméstica, apesar da sua aparente fracasso colossal. Pacote de estímulo econômico de Obama falhou em estimular a economia dos EUA e maior déficit econômico dos EUA a alturas inimagináveis ​​pelos seus predecessores. Sua nacionalização das principais empresas dos EUA, como General Motors, o seu cash-for-clunkers programa para estimular a indústria automobilística dos EUA e seus invasões maciças sobre a banca e as indústrias financeiras têm feito nada para aumentar o crescimento econômico em os EUA e, na verdade, o desemprego atingiu gerações altos. E, no entanto, ao invés de reconsiderar a sua crença em expandir enormemente o tamanho do controle do governo federal sobre o setor privado, Obama tem insistentemente empurrado para um melhor controle governamental sobre a economia dos EUA - mais notavelmente em sua unidade para transformar os EUA setor de saúde.

Ambos os apoiantes de Obama e seus oponentes têm afirmado que a sua presidência pode muito bem ficar de pé ou cair em sua capacidade de passar uma lei a reforma dos cuidados de saúde nos próximos meses. Mas o fato da questão é que, se ele consegue passar essa lei, o seu sucesso será uma vitória de Pirro, porque Obama prometeu que seu plano irá fazer o impossível e, portanto, será, sem dúvida, fracassar.

Ele prometeu que o plano de cuidados de saúde que apoia vai aumentar o acesso aos serviços de saúde e melhorar sua qualidade, mas ao mesmo tempo não vai aumentar o tamanho do déficit federal ou ser financiado com o aumento de impostos - e isso é impossível. O plano de Obama de cuidados de saúde irá falhar, quer para passar em lei, ou se se tornar lei, ele vai deixar de viver de acordo com suas promessas.

Falhas de Obama em ambos política externa e interna enfraqueceram-lo politicamente. Sua resposta a essa fraqueza recente tem sido a de colocar-se aos olhos do público, aparentemente em torno do relógio. Aparentemente, o pensamento por trás do movimento é que, enquanto as políticas de Obama são impopulares, a popularidade pessoal de Obama continua alta, então se ele personaliza suas políticas, ela se tornará mais difícil para seus adversários para argumentar contra eles.

Mas, infelizmente, esta política também falhou. O Obama mais se expõe, menos ele é capaz de alavancar sua celebridade pessoais em poder político.

A questão para os EUA rejeitaram aliados em geral - e para Israel em particular - é se estamos melhor fora com um Obama politicamente forte ou de um Obama politicamente fracos. Dado que as linhas gerais de sua política externa é prejudicial aos nossos interesses, aliados dos Estados Unidos são mais bem atendidos por um Obama fraco. Já esta semana Israel beneficiou de sua fraqueza. Foi fraqueza de Obama que ditou a sua necessidade de realizar uma foto-op com Netanyahu e Abbas na ONU. E foi essa necessidade - de ser visto como fazendo algo produtivo - que superou o desejo de Obama de colocar os parafusos em Israel pelo pré-condicionamento conversações com o congelamento de construção judaica. Assim, Obama foi forçado a ceder, pelo menos, temporariamente e Netanyahu ganhou a sua primeira rodada contra Obama.

Durante uma entrevista na televisão esta semana, o senador John McCain foi perguntado sobre sua opinião de recomendação Brzezinski de que os EUA abater jatos IAF em rota para o Irã em um ataque aéreo israelense contra o hipotético instalações nucleares iranianas. Ele respondeu com risos de escárnio. E, de fato, a noção de que os EUA entrassem na guerra contra Israel para proteger as instalações nucleares do Irã é ridiculamente absurdo.

Obama se torna o mais fraco politicamente, os democratas mais prontamente e repórteres liberal tanto reconhecerá que atacar aliados dos EUA, enquanto raspagem e curvando-se diante inimigos dos EUA é uma estratégia ridícula dos Negócios Estrangeiros. Certamente não realista auto-proclamada pode defender uma política baseada no desnudamento os EUA de seu poder e abandono de um sistema internacional com sede nos EUA para um ditada por seus inimigos.

É verdade que um Obama enfraqueceu tentará ganhar pontos barata, colocando a pressão sobre Israel. Mas também é verdade que o Obama mais fraco se torna, menos capaz ele será de levar a cabo suas ameaças contra Israel e intimidação contra as democracias do mundo todo.
Caroline Glick é editora do Jerusalém Post. http://www.carolineglick.com/e/2009/09/